加拿大在本届世界杯的小组赛里反复碰到同一种局面：对手把球吊向左中卫与边卫之间的空当，戴维斯站在那条线的边缘，既要顾及身后的纵深，又要盯住身旁插上的接应者。这类球对加拿大格外尖锐，因为他们的左路往往压得最高，戴维斯一旦顶出去，身后那块区域就得由队友补位。首战 1:1 战平波黑的那场球，加拿大在类似回合里多次把球权交了回去，拉林直到第 78 分钟才扳平比分。
一、顶出去之后留下什么
戴维斯处理高球时，第一反应通常不是原地站稳争顶，而是判断落点之后主动前迎。这和她长期踢左后卫养成的习惯有关，她习惯用启动速度抢先碰到球，而不是等球落到自己头顶，好处是出球方向可控，能把一次解围变成向前的传递。
代价出现在前迎之后。加拿大的左中卫并不总站在同一高度，戴维斯一旦跨出两三步，PG模拟器平台两人之间就会露出可以直塞的通道。对手不需要把球顶得多远，只要顶进那条缝里，加拿大中场就已经被甩在身后，整条防线只能回追。
这种代价在小组赛阶段还不算致命，因为对手的推进节奏没那么快。可一旦遇到擅长二次进攻的球队，同样的空间往往只出现半秒，接应者就已经起脚。所以戴维斯顶出去的价值，取决于身后队友能不能跟上她的判断，而不是她自己的争顶成功率。
二、回撤要付出的另一笔账
如果选择回撤，局面会完全不同。戴维斯退到中卫身侧，把第一落点让给对手，加拿大防线保持完整，禁区前沿的人数也不吃亏，代价只是对手可以在无压迫的情况下转身面向球门，慢慢挑选传球线路。
这条路对付阵地战更稳妥，却对付不了擅长连续冲击的球队。对手把球顶回来之后，中场有时间重新组织，加拿大防线就要一波接一波地承压，球员的注意力在反复回追中消耗得很快，这也是他们下半场容易掉速的原因之一。
更麻烦的是回撤与压上不能各自为政。戴维斯退，边前卫却没退，中路就会出现一条几十米的真空；反过来，边前卫退了而戴维斯顶出去，左路就会被两名对手形成局部多打少。加拿大在 16 强被摩洛哥淘汰那场，奥纳希梅开二度，两个进球都发生在衔接最不稳的瞬间。
三、决定权其实不在一个人手里
这类高球到底怎么处理，说到底不掌握在戴维斯一个人手上。她顶出去还是回撤，取决于整条防线的站位高低：防线压在中线附近时，她前迎是在保护纵深；防线已经退到禁区弧顶，她再顶出去就是在制造混乱。
因此加拿大需要的不是一条固定规则，而是一套由中卫呼喊、由后腰补位的联动。中卫提前喊出「顶」或者「退」，戴维斯按指令执行，边前卫据此调整自己的纵向位置。只要指令统一，即便判断有误，损失也有限；指令不统一，即便选择正确，也会因为无人补位而变成一次机会。
这就要求后腰在戴维斯前迎的同时主动下沉，站到两名中卫之间，先把那条缝堵上。本届赛事里防守组织出色的球队，靠的都不是某个人的争顶能力，而是球飞起来之后人人都清楚自己该往哪跑，这一点加拿大还没做到。
四、被对手记住之后怎么改
加拿大的左路在这一届已经被人记住了。对手会专门把高球送到那个区域，目的不是争第一点，而是逼戴维斯做选择：她顶，就打身后；她退，就在中场堆人。这种设计在小组赛阶段就已经反复出现，只是当时没有被转化成进球。
破法之一是让戴维斯少参与第一落点的争抢。由中卫去顶，她留在外侧扫荡第二点，既能保留速度优势，又能避免防线被整体拉开。这样的分工需要她放弃一部分主动出击的欲望，但对球队结构更有利。
破法之二是把防线整体前提，用越位把对手的接应者卡在身后。前提的代价是身后空间变大，门将的出击范围随之被拉长，这需要门将与防线之间形成默契。加拿大目前还没有乌奈·西蒙那样能替防线兜底的门将，所以他们的选择更多要靠整体移动来完成，而不是靠个人覆盖。
无论走哪条路，戴维斯都必须和身边队友做出同一个决定。一场比赛里出现两三次判断不一致还扛得住，出现十次以上，结果通常不会好看。对手要的就是她犹豫的那半秒，而犹豫往往来自她不确定身后有没有人。
