英格兰的边路从来不缺能一对一过人的球员，缺的是愿意先停下来、把防守吸过来的那种。马杜埃凯上场之后，右路的节奏会明显变慢，他接球的位置贴着边线，第一步不往前推，而是横向带一小步，把防守人往自己身上引。这个动作看起来拖沓，实际是在等对方第二个人上来补位。等包夹形成，中路那块被抽空的地方就出现了。
一、包夹形成的那两秒
边路球员在原地持球超过两秒，防守方的协防规则就会被触发。边后卫顶上来封内线，后腰横向补位，两人形成一个夹角，把持球人往边线挤。这个反应是本能，因为绝大多数边锋在这个位置只有两条路：回传，或者硬下底。马杜埃凯不急着选，他继续把球护在右脚外侧，让对方两个人靠得更近。
两个人贴身之后，中场身后就会空出一块。这块地方不在边路，也不在禁区里，而在禁区弧顶偏右，宽度只够一名中场插上接球。马杜埃凯内切的价值就在这里，他不需要自己完成突破，只要把球从两人之间捅出去，接球的人面前就是一片没人站住的区域。
出球点因此很讲究，通常在离边线五六米的地方，而不是贴着边线。球要从防守人的内侧脚边过去，又不能被补位的后腰断掉。马杜埃凯习惯用右脚外脚背推，速度快、弧线低，接球的中场不用调整步点就能直接面向球门。
二、二次进攻从哪里来
二次进攻指的是第一波推进被挡下之后，球权仍在进攻方脚下的那几秒。马杜埃凯吸引包夹再分球，制造的正是这个阶段。防守方为了封他，阵型被拉向右侧，中路站位随之偏移，等球转到弧顶时，原本守在那里的后腰已经被带走，补上来的是中卫，而中卫一旦离开禁区，身后的空当就露出来了。
这也解释了他助攻数字未必亮眼，但在场时球队的射门机会往往更密集。他不负责最后一传，也不负责最后一脚，负责的是把防守的重心挪一个位置，让下一次传球拥有更好的起点。这种作用在数据栏里常被记成一次普通传球，实际改变的却是整个进攻的方向。
凯恩回撤接球时最能受益。中锋拉到弧顶附近，正好落在分球的那块空当里，背身拿球之后可以转身面向球门，也可以做墙给插上的边锋。凯恩的背身能力和这个出球点结合，等于把一次边路一对二，变成了中路的三人配合。
三、对手会怎么应对
最简单的办法是不包夹。让边后卫单独守，后腰留在原位不动，接受一次可能被过掉的代价。好处是中路不会被抽空，坏处是边后卫第一步跟不上，马杜埃凯就直接切进禁区。对手得在“被过”和“被分球”之间选一个，而这两件事并不等价：被过一次还有中卫补位，被分球则整条防线都要重新站。
另一种应对是提前压迫，在他接球之前就上前干扰，不给他原地持球的时间。这要求边前卫回防到位，形成前后夹击。问题在于回防的边前卫一旦被过，身后的边路就彻底空了，反而给了马杜埃凯最舒服的长驱直入条件。
还有一种更被动的选择是整体回收，主动把边路空间让出去，用密集站位抵消分球之后的空当。这种打法能压缩二次进攻的空间，代价是禁区前沿长期处于压力之下，一次解围不干净就可能变成连续攻门。回收反而让分球更有价值，因为接球的人面前虽然人多，距离球门却更近。
四、这套打法的成本
把球权长时间交给一名边路球员，本身有代价。马杜埃凯持球时，其他位置的队友需要保持跑动，为中场插上制造通道，一旦跑位和出球不同步，球就会在边线附近被断，球队立刻面临反击。遇到对攻局，空间天然存在，这套配合好使，碰到收缩防守，容错率就明显下降。
他自己也要承担丢球风险。内切的位置靠近边线，PG模拟器一旦被断，回追距离最长，而包夹他的往往就是对方反击的第一传。这就要求身前的边后卫有补位意识，在他丢球后第一时间顶上去。这个环节做不好，吸引包夹的收益会被反击失球抵消掉。
体能消耗也比外线下底更大。持续在原地对抗两个人，靠的是核心力量和反复启动，一场比赛能维持的次数有限。国家队的使用方式因此倾向于让他在对手体能下降之后登场，用持球能力打乱对方已经成型的防守结构。
萨卡在三四名决赛对法国上演帽子戏法，英格兰6:4取胜，那场比赛的边路进攻几乎全走外线传中与肋部斜插。但帽子戏法需要一个前提，防守已经被拉开。马杜埃凯做的就是把这件事提前做完，让后面的人有球可打。
西班牙在决赛加时1:0击败阿根廷，制胜球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯第106分钟完成终结。那同样是一次边路制造、中路收尾的配合，只不过西班牙用一次边中结合就解决了问题，没有反复堆进攻回合。对英格兰来说，马杜埃凯的价值不在最后那一下，而在前面把防守挪开的半步。
