本届世界杯打到淘汰赛，定位球的分量明显变重。空间被压缩，运动战里能撕开的口子越来越少，一次角球或前场任意球往往就是全场最接近进球的机会。迪亚斯在这种回合里的角色很特别，他不站在门前等球，也不固定主罚，而是负责在禁区里争抢第一落点。他起跳的时机、跑动的路线、和防守者贴身的方式，直接决定一次角球能不能变成一次真正的射门。落点抢不到，再精巧的设计也只是把球送进禁区再被解围出来。
一、起跳前的两步调整
争抢头球落点，看的不是跳得多高，而是起跳前那两步怎么走。迪亚斯习惯先从防守者身后绕出半米，再在球出脚的瞬间横向切入，把身体卡在对手和落点之间。这样一来，即使身高不占优势，他也能用位置换到先起跳的机会。防守者一旦被他抢到身前，就只能从背后发力，很容易被判犯规。
但这两步调整有个前提，开球质量要稳。球速太快、弧线太平时，前点的防守者反而更容易先碰到球，迪亚斯的绕前就变成了无效跑动。因此他会在开球前用手势和主罚者确认落点区域，是前点、中路还是后点，PG模拟器平台这决定了他先佯装后撤再前插，还是直接压到近门柱。
萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，那粒球的处理与此相近，摩洛哥在开球前就把落点区域定死，进攻球员只需按既定路线跑位。落点争抢的效率，很多时候在球还没开出前就已经决定了一半。
二、贴身对抗里的重心控制
禁区里争顶从来不是纯粹的身体对抗，重心控制比力量更重要。迪亚斯在起跳前会主动降低重心，用肩部顶住防守者的胸口，让对方无法顺畅发力起跳。这种贴法不显眼，但会让防守者的起跳时间推迟半拍，半拍在禁区里往往就是半个身位。
问题在于，这种贴法一旦被对手提前预判，防守者会选择后撤一步拉开距离，再用正面起跳去争。迪亚斯如果这时还维持原来的贴身节奏，就会失去对落点的判断，球从头顶飞过去。所以他需要在贴身和后撤之间快速切换，看的是防守者的脚步，而不是球的位置。
英格兰在三四名决赛 6:4 击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球密度说明一件事，禁区内一次成功的争顶往往会带出第二落点的混战。迪亚斯争不到第一落点并不可怕，可怕的是他起跳后落地太慢，错过第二点的补射机会。
三、被针对之后的路线变化
一旦对手发现迪亚斯是主要争顶点，防守安排就会立刻倾斜。最常见的做法是派一名后卫全程跟防，再配一名中场在他起跳前从侧面干扰。这时候他如果还坚持原来的跑位路线，等于把自己送进两个人中间，第一落点基本拿不到。
更有效的应对是改变进攻角色，从争顶点变成牵制点。他往近门柱跑，把跟防的后卫带走，为后插上的队友腾出中路空间。德国在 32 强赛被巴拉圭点球淘汰，那场巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，说明定位球和门将出击的判断经常决定淘汰赛走向，牵制做得好的球队往往能在混乱里占到便宜。
这条路线变化能否奏效，取决于队友是否读得懂他的意图。如果迪亚斯跑向近门柱，而后插上的队友还在原地等球，牵制就变成了空跑。所以定位球的跑位设计必须是成套的，一个人改变路线，另一个人就要补上他留下的位置。
四、落点之外的连带影响
迪亚斯争抢落点的效果，还会反过来影响球队整体的进攻选择。如果他在角球里能稳定制造威胁，对手就不敢把防线压得太靠前，中后场的出球压力会随之减小。反过来，如果连续几次角球都被轻松解围，对手就会更放心地收缩，把比赛拖进他们更舒服的节奏。
荷兰在同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但球队最终还是被淘汰。这类比赛里，领先一方如果在定位球上守得住，往往能把优势保持到最后。迪亚斯所在的球队如果能在进攻定位球上保持转化效率，就等于在僵局里多了一条不那么依赖运动战的得分途径。
这条路的前提是他的体能能撑到比赛后段。争顶消耗极大，几次全力起跳之后，起跳高度和反应速度都会下降。因此教练在安排角球战术时，也要考虑他在第 70 分钟之后是否还适合继续承担主争顶的任务。
费兰·托雷斯在决赛第 106 分钟打入制胜球，那个回合是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，说明到了加时阶段，禁区内一次成功的头球处理依然能直接决定冠军归属。迪亚斯所承担的工作，正是这类回合里最难被替代的一环。
定位球的转化效率从来不只取决于开球质量，进攻球员在禁区里的跑位选择同样关键。迪亚斯起跳前的那两步、贴身时的重心、被针对后的路线切换，构成一次角球能否形成射门的完整链条。链条上任何一环断掉，球权就会迅速回到对手脚下，而在一场比分胶着的淘汰赛里，这样的浪费往往比丢球更让人难受。
