日本队在本届世界杯的比赛里，伊东纯也的右路持球几乎成了固定开局。他拿球的位置通常在边线附近、靠近中线一带，接球后不急于内切，而是先把身体侧向球门方向，用第一步的爆发把防守球员钉在原地。对手的左边后卫一旦贴得太近，身后的肋部就空出一段可以插上的通道。这种由边路持球牵动出来的空当，比一次成功的过人更值得拆开看，因为它直接决定了日本队能否把进攻推进到禁区前沿的危险区域。
一、持球站位的选择
伊东纯也习惯把接球点压得很靠外，几乎贴着边线。这样做的好处是防守球员必须跟出来，边路与中卫之间的横向距离被拉开。他不需要连续变向，只要在第一下触球时把球推到防守者外侧，PG模拟器就足以迫使对方重心偏移。
这一步的代价是他自己离球门更远，射门角度也更小。所以他很少在接球后立刻起脚，而是用身体护住球，等队友从后排插上。当他停住球的那一两秒，日本队中路的两名球员往往已经开始向禁区肋部移动。
换个对手，这套打法未必成立。如果对方边后卫选择回收而不是上抢，伊东纯也的持球就失去了牵制作用，肋部也不会出现空当。因此他的威胁并不完全取决于个人速度，还取决于对手愿不愿意跟出来。
二、肋部接应点的出现
当伊东纯也把球控制在边路，日本队的中前卫会从防线身后斜插到禁区角附近。这个位置介于边后卫与中卫之间，接球后既能直接射门，也能倒三角回做。伊东纯也的传中往往不是高球，而是贴地的低平球，正好送到插上球员的跑动线路上。
这类配合对时机要求很高。传球早一步，接应球员还没到位；晚一步，防守已经回收。伊东纯也在边路多停一下，实际上是在等中路跑动完成。他牺牲了自己的突破次数，换来的是队友在更好的位置起脚。
对手如果改用两名球员夹击边路，肋部反而会空得更大。但夹击也意味着日本队中路少打一人，插上的球员必须自己完成摆脱。这就把压力从边路转移到了中路的跑位质量上。
三、反击中的同一种逻辑
由守转攻时，伊东纯也的持球方式没有太大变化。他依然是先拉到边路接长传，再用第一步把回追的防守球员甩开。区别在于反击阶段队友跟上的速度更快，肋部插上的时机也更早，往往在他刚停好球时就已经有人前插。
这种反击套路对体能消耗很大。伊东纯也需要在整场比赛里反复完成加速、护球、再观察的动作，一旦体能下降，他的第一下触球质量就会下滑，牵制效果也随之减弱。届时日本队的边路进攻会更多依赖传中而非持球突破。
加拿大在本届赛事里靠乔纳森·戴维的帽子戏法拿下队史世界杯首胜，那场比赛的进攻方式与日本队不同，更多依靠中锋的终结而非边路策动。这也说明肋部穿插这套打法并不通用，它需要边路有一个能稳定持球的人。
四、对防线站位的连锁影响
伊东纯也持续在边路要球，会迫使对方左边后卫不敢轻易压上助攻。防守球员一旦被牵制在本方半场，对手的左路进攻就少了一个出球点，整条进攻线因此向右倾斜。这是持球牵制带来的间接收益。
但日本队也要为此付出代价。伊东纯也回防的深度通常不够，他所在的右路在丢球后容易被打身后。球队需要用一名防守型中场去补这个位置，中路的拦截人数因此减少。
摩洛哥在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，那两粒进球都来自中场向禁区内的前插。这类跑动与日本队要求的肋部插上位置相近，但摩洛哥更多依赖中场球员的个人前插，日本队则依赖边路先制造出空当。两种方式的起点不同，结果却都指向禁区中路。
伊东纯也的边路持球，本质上是在为队友购买时间和空间。他多控一秒，肋部就多一秒跑动时间。这种交易能否持续，取决于他每场比赛还能完成多少次加速，以及对手是否愿意继续跟出来。
一旦对手选择整体回收、放弃边路逼抢，日本队的这套配合就会退化成无效的边路倒脚。届时插上的球员会发现自己始终面对密集防守，跑动再积极也难以接到球。这也是为什么边路持球的牵制效果，最终仍要由对手的防守选择来决定。
