过去十年，摩纳哥并不是欧洲足坛最常被提起的球队，但它在中锋位置上的用人方式，一直有一条自己的线索。从法尔考时代到本耶德尔，再到近两年重新回到传统中锋，这支球队对伪九号的使用从来不是潮流跟风，而是被具体的人员条件推着走的。姆巴佩离开之后，摩纳哥在前场获得的投入没有跟上，教练组对中锋的使用因此反复调整。这种调整有时看起来像战术创新，有时又像资源不足下的临时应付，但把它放在十年跨度里看，起落之间的逻辑比单场比赛清楚得多。
一、法尔考时代的答案很直接
2013 年到 2018 年间，摩纳哥的进攻方式并不需要伪九号。法尔考站在禁区里，背身接球、抢点、争顶，任务明确。2016-17 赛季那支打进欧冠四强的球队，中锋位置几乎不存在轮换问题，法尔考联赛进球数远超队内其他人，前场球员的工作是给他喂球，而不是替他回撤。
这种配置下，伪九号根本不会出现。球队的进攻发起主要依赖边路传中和中场直塞，中锋需要做的就是把球送进球门，而不是把中卫拉出禁区。法尔考当时触球大多集中在禁区附近，一旦回撤到中场，反而会压缩队友的前插空间，这种得不偿失的跑动自然不会有人要求他去做。
所以那个阶段，摩纳哥对中锋的要求是终结效率，而非串联能力。这套逻辑在法甲足够用，PG模拟器APP在欧冠也能支撑到四强。伪九号在当时的摩纳哥没有存在必要，因为常规方案已经足够有效，教练组没必要冒着失去禁区支点的风险去改阵型。
二、姆巴佩走后被迫尝试无锋
2017 年姆巴佩转投巴黎之后，摩纳哥前场失去了能自己创造机会的爆点。2018-19 赛季，球队一度在保级区附近挣扎，教练组开始把中锋位置改造成一个回撤接应的角色。法尔考身边不再有稳定的边路支援，他本人也被要求更多参与中场拿球，禁区里的接应点因此被抽空。
这类调整并不成功。摩纳哥那个赛季失球数居高不下，进攻端靠个人能力解决问题的情况反而更多。伪九号的前提是中场能顶上来，但当时的摩纳哥中场既缺少带球推进，也缺少前插接应，中锋回撤之后，禁区里几乎没人，传中球也就失去了落点。
更根本的问题是，姆巴佩留下的空缺不是靠阵型变化能补上的。他当时能靠速度直接撕开防线，伪九号替代不了这种作用，因为回撤接球的人本身不具备那种冲击纵深的能力。无锋阵在那个阶段更像应急，而不是长期方案。
三、本耶德尔让它短暂成立
2019 年本耶德尔加盟之后，摩纳哥的伪九号使用才真正有了一点效果。他不是传统中锋，但不介意回撤到中场接球，同时又能靠停球和转身完成衔接。2019-20 赛季他在联赛中的进球效率很高，队友也能围绕他的移动跑位，进攻的流动性明显好于前一个赛季。
关键在于，本耶德尔回撤时，摩纳哥的边锋愿意内收到中路。这时中场只需要把球送到他脚下，进攻就能继续往前推进。他不需要背身扛住中卫，而是靠跑动把防守带走，这跟法尔考的方式完全不同，对中场传球精度的要求也更高。
但本耶德尔一个人顶不了九十分钟的中锋对抗。一旦对手收紧中路，他回撤得再深，球也很难送进禁区，因为禁区内已经没有能够接应传中的高点。所以那套打法只能作为变化，不能作为常规，摩纳哥对伪九号的使用到这一步仍然是被动的。
四、近两年又回到了找中锋
2023 年之后，摩纳哥重新把引援重点放回中锋位置。这不难理解，伪九号对中场配置要求太高，而摩纳哥中场一直在换人，默契很难在短期内积累起来。新来的中锋更强调跑位和终结，回撤接球的比例明显下降，前场结构也随之变得更直接。
结果就是，伪九号在摩纳哥的使用频率比两三年前低了很多。球队更倾向于让中锋站在防线之间，把回撤任务交给边锋或前腰。这样做的好处是禁区里始终有人接应，坏处是进攻方式变得更依赖传中，一旦边路被限制，中路就很难自己打开局面。
这样的变化谈不上进步或退步。摩纳哥只是又一次根据手头球员调整了思路。伪九号能回来，也能再次被搁置，它在这支球队从来不是必须坚持的方向，而更像是对现有人员的一种临时匹配。
十年下来，摩纳哥对伪九号的使用一直取决于前场有没有合适的人。本耶德尔在的时候，它能作为常规手段，因为他的移动和停球能撑起中场的推进。法尔考在的时候，它没有存在的必要，因为禁区内的高点本身就是最有效的解法。姆巴佩离开之后，它又被拿来应急，却因为没有中场支援而收效有限。这类角色能不能用，跟球队的整体配置直接相关，而摩纳哥的配置在这十年里并不稳定，人员一换，答案就跟着变。
如果接下来摩纳哥再引进一名类似本耶德尔的中锋，伪九号大概率会重新出现，因为这类球员本身就具备回撤衔接的能力，球队不需要为此额外改造中场。但如果没有这样的球员，中锋继续站在禁区里，也不会有人觉得奇怪。这支球队对伪九号的态度一直是跟着人走的，谁在阵中，决定它出现还是消失。
